Moniteur / Guide de Pêche
Secrétaire de la F.F.M.G.P
Hameau de BOUSSAN
09320 SOULAN France
Téléphone : 05 61 96 88 99

à

Au moment où vous êtes investi de si hautes fonctions et où vous portez tous les espoirs d’une grande majorité des Français, je me permets très respectueusement d’appeler votre attention sur une situation préoccupante pour l’économie de deux vallées de France.

Les vallées du Gave d’OLORON et du Gave de SAISON (Pyrénées-Atlantiques) vivent pour une grande part du tourisme.

Pour le tourisme, la pêche sportive du saumon atlantique est, grâce aux pratiquants qui viennent de toute la France et de nombreux pays Européens, un apport plus que substantiel, surtout que cette activité se déroule hors saison touristique classique.

Ce tourisme est menacé pour deux raisons :

1° Le danger provient des pêcheurs professionnels et des pêcheurs amateurs aux engins qui (légalement) en zone estuariens de l’ADOUR capturent les saumons remontant vers les frayères.
Il serait bon de renforcer la réglementation sur les pêches professionnelles et de limiter fortement celles des pêcheurs amateurs aux engins.

2° Par la détérioration et l’altération du milieu aquatique dues aux pratiques agricoles (surtout par la culture du maïs) et aux pompages abusifs, soit dans le lit des cours d’eau, soit dans les nappes phréatiques.

La situation des pêches aux filets existe également sur les bassins de quelques grands fleuves comme la Garonne, la Loire et sur d’autres cours d’eau comme par exemple la Dordogne et engendre les mêmes problèmes.

Loin de moi de vouloir mettre une fin à ces activités et porter atteinte à ces professions, mais il me semble que règlementer différemment et contrôler réellement ces pratiques, serait bénéfique à tous.

Pour le bassin de l’ADOUR / GAVES le total de ces pratiquants est d’environ une soixantaine, dont une quarantaine seulement est spécialisée sur ce poisson ; par contre le total des personnes qui travaillent dans le tourisme est de plus d’un millier, réparties dans ces vallées des Gaves.

Il faut savoir, et toutes les études menées dans tous les pays contenant des rivières à saumons le prouvent :
« un poisson capturé au filet rapporte de trente à soixante euros du kilogramme au pêcheur détenteur du filet ; le même poisson pris en pêche sportive rapporte à l’économie locale entre (selon ces études) cinq cent / quinze cents euros par kilogramme ».

L’ensemble des intervenants du tourisme : les hôteliers, les propriétaires des gîtes et des campings, les restaurateurs, les guides de pêche, les magasins spécialisés en matériel halieutique, les stations-service, les buralistes, les bars, les magasins de vêtements et de produits alimentaires, les magasins de souvenirs, etc, bref tous ceux qui ont des rapports commerciaux avec les touristes et les pêcheurs espèrent une mesure dans le sens d’une meilleure répartition de la ressource et la pérennisation de cette ressource.

Pour pérenniser la survie de cette espèce de multiples mesures ont été avancées, des organismes tel les COGEPOMI « travaillent » sur ce problème depuis des années.

Il est à souligner que des résultats encourageants, bien que faibles à nos yeux, ont été obtenus par le COGEPOMI de l’ADOUR, et des avancées ont été acceptées par les pêcheurs professionnels (c’est une des seules régions à avoir ce satisfecit).

Des études (certaines très chères) ont eu lieu sur certains bassins, alors que le fait de permettre tout simplement aux géniteurs d’atteindre la zone des frayères est le moyen le plus simple, le moins onéreux et le plus logique (pas seulement dans le cas des saumons, d’autres espèces telles les truites de mer, les aloses, les lamproies et les anguilles au stade de civelles, sont elles aussi concernées).

Il semble que la mesure de sagesse serait de prolonger ce qui se fait actuellement en portant la relève totale hebdomadaire à trois jours consécutifs, mais toute l’année.
Cela toute l’année, et pour tous les filets, qu’ils pêchent les aloses, les lamproies ou les saumons et truites de mer.
En contre partie il faut continuer pour les années à venir ce qui se fait actuellement, à savoir la fermeture de la pêche sportive durant deux jours.

L’association de ces deux mesures permettrait une meilleure remontée des migrateurs et une plus grande et meilleure possibilité de reproduction.

Ces mesures engendreraient des retours plus nombreux les années suivantes, de ce fait des captures plus nombreuses pour tous les pratiquants, professionnels, amateurs aux engins et sportifs.

Monsieur le Président, il serait bon en s’appuyant sur les délibérations du NASCO/4 au 8 juin 2007 de suivre l’exemple de l’Irlande et de l’Ecosse de réduire l’effort de pêche des professionnels pour un meilleur retour sur les frayères.
Cela est un problème national voire international dont on ne peut se contenter de discuter.
La France est l’un des pays Européen n’ayant pas de programme National sur la protection et la gestion des écosystèmes marins et les ressources halieutiques et se trouve très en retard sur l’application de plusieurs Directives européennes.

Mais il faut conjointement, se pencher sur l’état de l’eau de ces fleuves et étudier les impacts nocifs que les pratiques agricoles actuelles entraînent sur les pouvoirs de reproduction des poissons amphihalins en altérant la qualité de l’eau, en favorisant son réchauffement et en colmatant par les Matières En Suspension (M.E.S) le substrat où les poissons déposent leurs œufs.

Si l’on arrive à juguler un peu les atteintes portées au biotope et que l’on puisse obtenir un accord des pêcheurs professionnels :
Par exemple, la levée totale des filets du samedi 0 heure au mardi à 0 heure (pour les professionnels et les pêcheurs amateurs aux engins) et les mardis et jeudis pour les pêcheurs sportifs, cela favorisera la possibilité pour les reproducteurs de gagner la zone des frayères en de bonnes conditions et de perpétuer l’espèce.

Cela permettra également assez rapidement la restauration du cheptel de poissons migrateurs de la NIVE et du gave de PAU (s’il est équipé de passes migratoires opérationnelles) et le développement du tourisme pêche dans ces vallées.

Essayer cela sur un cycle de dix ans serait le moyen enfin de sauver et de prouver le potentiel réel de ces rivières.

De plus, cela serait une mesure d’égalité, car il ne faut pas se méprendre, un filet est plus prédateur qu’une ligne équipée d’un hameçon.

Pour preuve de la nocivité des « engins » utilisés, de nombreuses captures faites cette année à la ligne portent des traces des mailles des filets.

Les Maires de toutes les communes concernées, dans les deux vallées, ainsi que les A.A.P.P.M.A espèrent depuis longtemps des mesures promises, mais jamais tenues.

La signalisation de la ville de NAVARRENX porte comme un label « Capitale Mondiale de la Pêche au Saumon », c’est peu dire de l’image véhiculée.

Les Gaves sont les dernières rivières de France qui contiennent une souche de « grands » saumons atlantiques, elles font aussi partie des dernières rivières européennes à contenir ce fabuleux poisson.

Classés « axes bleus » (à poissons migrateurs dominants), ils sont aussi à protéger contre toute construction de nouveaux barrages ou micro centrales électriques (ainsi que le prescrit la loi) et contre toutes sources de pollution.
Les personnes de cette région concernées par ces problèmes ont peur, car des projets d’extension ou de constructions existent et se propagent, sur l’un ou l’autre des gaves.

Pour tous les ouvrages existants des passes à poissons efficaces (ce qui n’est pas toujours le cas) doivent être installées.
Un effort, il est vrai, est commencé, mais il se doit d’être poursuivi et amplifié.
Les passes doivent être conçues pour permettre autant l’avalaison que la dévalaison des poissons, et aussi la protection des anguilles dans les deux sens de leur migration.

Les mesures proposées existent et ont fait leurs preuves dans d’autres pays, certains même, par exemple l’Irlande vivent de l’apport économique qu’engendre la pêche sportive, sommes-nous plus stupides en France ?

Les retombées économiques de la pêche sportive peuvent permettre dans le contexte actuel de maintenir et même de créer des emplois.

Au moment où l’ensemble des hommes politiques se montrent favorables à la protection de la bio diversité, serez-vous celui qui n’aura pas pu ou pas voulu protéger une souche de poissons sauvages, j’ose croire Monsieur le Président de la République que les engagements que vous avez pris durant la campagne électorale verront leur continuité dans cette mesure, somme toute simple, de protection d’une espèce, d’une économie et faire perdurer ainsi la vie de ces vallées.

C’est pour cela Monsieur le Président de la République que je me suis permis de faire appel à votre haut arbitrage pour inviter Monsieur le Préfet Maritime à règlementer cette branche de la profession de Marins Pêcheurs (et amateurs aux engins) et leurs pratiques, protéger ainsi nos derniers grands saumons et sauver l’économie d’une région de France.

Je reste bien entendu à votre totale disposition pour toutes informations complémentaires.

J’ai l’honneur de porter à votre connaissance que le présent courrier et votre réponse seront communiqués à la presse halieutique nationale, ainsi qu’à la presse régionale pour parution.

Je vous prie de bien vouloir accepter Monsieur le Président de la République, l’hommage de mes sentiments respectueux.

Robert MENQUET
Secrétaire de la Fédération Française des Moniteurs Guides de Pêche.

lettre mise en ligne le 14 juillet 2007 à 19 heures

Monsieur Michel BARNIER
Ministre de l’Agriculture et de la Pêche.
78 Rue de VARENNES
75700 PARIS

Objet : Lettre ouverte à Monsieur le Président de la République Française,

Monsieur le Ministre,

J’ai début juillet 2007 adressé une lettre à Monsieur le Président de la République (dont je vous adresse une copie en pièce jointe).
J’ai eu l’honneur de recevoir une réponse émanant de Monsieur Christophe MALVEZIN Conseiller Technique pour l’Agriculture et la Pêche auprès de la Présidence de la République (également en copie jointe) qui me précisait qu’il vous faisait parvenir le courrier cité en référence.
N’ayant à ce jour reçu aucune réponse de votre part, je m’inquiète pensant que ce courrier a pu s’égarer dans les méandres postaux.
C’est pour cela Monsieur le Ministre qu’au seuil des prises de décisions pour la réglementation de l’année à venir que j’espère en votre sagesse pour réglementer cette branche de la profession de Marins Pêcheurs (et amateurs aux engins).
Je reste bien entendu à votre totale disposition pour toutes informations complémentaires.
J’ai l’honneur de porter à votre connaissance que le présent courrier et votre réponse seront communiqués à la presse halieutique nationale, ainsi qu’à la presse régionale pour parution.

Je vous prie de bien vouloir accepter Monsieur le Ministre, l’hommage de mes sentiments respectueux.

Robert MENQUET
Secrétaire de la Fédération Française des Moniteurs Guides de Pêche.

Pièces jointes :
Double de la lettre adressée à Monsieur le Président de la République.
Copie de la réponse reçue émanant de la Présidence de la République.